内马尔式的持球突破在今天的足球里越来越稀有。多数球队把进攻压缩成传导与跑位，而一名敢于在一对一里做动作的球员，能制造的是传导无法制造的东西：犯规、黄牌、防线人数失衡，以及对手不敢压上的心理后果。但这份价值同时带着成本——他被侵犯的次数，往往比他的进球更早决定比赛走向。
先看收益。一次成功的一对一不一定形成射门，它的直接产物是对手不得不做选择：第二名防守者上抢，中路就少一个人；不上抢，持球者就能从容观察并送出直塞。因此评价突破手时，被犯规次数与对手的第二人出动率，比过人成功率更能说明他给球队带来的结构变化。
第二项收益是定位球。突破手在对方半场制造的大量犯规，会转化为主队的前场任意球数量，而任意球是效率最高的得分来源之一。一支球队如果整场只有两次前场定位球，很难在阵地战密集的联赛里赢球；反之，把对手逼到频繁犯规，等于把比赛切成一段段可控的进攻。
第三项收益是节奏控制。当球队被压在本方半场，能把球带出三十米的人比能传球的人更稀缺。一次成功的护球与突破，可以让全队完成前压与呼吸，这种价值在数据上只体现为一两次推进，但它决定了后面十分钟的比赛形态。
成本同样具体。第一是身体：反复被侵犯会带来硬伤与停赛，长期还会改变球员做动作的意愿——一旦他开始在被接触前先收脚，突破的价值就消失了。第二是球队结构：如果全队把突破当成唯一的推进手段，一旦他被针对（不给一对一空间、把他逼向边线、第二名防守者封内切线路），球队就没有第二套方案。
历史上围绕这类球员的讨论，最后都会落到保护规则上。裁判对拉拽与背后犯规的尺度、对假摔的判罚倾向，都会影响球员是否敢做动作。这也是为什么有经验的球队会同时安排两套推进：一套靠持球者制造人数失衡，一套靠无球跑动与定位球解决比赛。
本站球星栏目写这类球员时，会把收益与成本放在一起：他制造了多少犯规与第二人出动、他被侵犯后的处理意愿是否改变、以及球队在被针对时有没有第二方案。下次看到他拿球面对后卫，可以先看对手有没有第二个人靠近——那一次决策，就是他全部价值的起点。把这两套推进放在一起看，还能判断一支球队是否真的依赖他：如果他在被包夹时球队立刻改打长传与定位球，说明第二方案只是应急；如果他被换下后球队仍能靠跑位制造人数失衡，那他的价值才真正被体系吸收。
（图：Executive Office of the President / 来源：Wikimedia Commons）
